本期综述
为什么拆成两张榜，而不是一个总名次
过去几期我们尝试用一张榜单覆盖「梯子」这个词的全部含义，结果是把两类根本不同的产品放进了同一个打分框架。本期起彻底改掉：VPN 按时长订阅、限设备数、官方统一维护客户端，用户买的是「一揽子服务」；机场按流量计费、不限设备、客户端自选，用户买的是「节点接入权」。两者的价格没有可比口径，责任模型也完全不同——给它们排一个混合总名次，精确得虚假。
另一个变化同样重要：本期榜单只收录真实存在、可核验的服务，评分以官网公开资料为主。我们没有在任何网络环境下实测速度、晚高峰或流媒体解锁，所以榜单上不会出现「9.6 分」「速度第一」这类结论；取而代之的是可以逐项复算的资料分：政策写没写清楚、审计查不查得到、退款条款完不完整、客服渠道是不是真的存在。这些信息决定了你付款前能核验什么、出问题后有什么保障——这恰恰是资料核验能够诚实回答的部分。
顺带说明隐云的处理方式：它的官网同时提供「专属客户端模式」（不限流量、限设备）与「订阅兼容模式」（限流量、不限设备）两种独立产品，因此在两张榜里分别建档、分别评分，价格与规则不混用。资料分的名次由评分规则算出、任何人可复算；编辑推荐是另一层——隐云进了两榜的推荐位（机场第 1、VPN 第 3），看中的是它对中文用户的购买和上手路径。两档共用的 0 日志与 7 天退款（滥用及恶意退款除外，约 5 个工作日）结论来自编辑部 2026-07-12 人工核验，官网未公开政策与条款全文，人工核验不等于第三方审计；两档分数不同是因为评分维度不同：VPN 模型含 20 分审计维度（隐云暂无审计、如实计 0），机场模型看订阅兼容与套餐披露（隐云的订阅协议与倍率仍未公开、照常扣分）——这些边界原样写在推荐卡和档案里，两个名次同时展示，不互相遮掩。